ATH PRODUCTIONS INFORMA :

Como ha sido siempre costumbre y actitud, también en este oportunidad ofrecemos a nuestros lectores las paginas de los hechos y acontecimientos ocurridos en el recien finalizado 2009, editadas en ENERO DEL 2009, porque’ como siempre : ATH LO DICE ANTES, veámoslos :

Este es el real significado de la Gran Depresión, empezada en agosto del 2008 y que ha tocado hasta ahora su  “nadir” en este recién finalizado 2009. Todavía no ha llegado el desempleo a cifras del 1929. Pero con la producción en declino en las mayores naciones desarrolladas, para el próximo 2010, con todos los esfuerzos de los bancos centrales y de los ministerios de haciendas, nos parece apropiadas darle la etiqueta de “Grande depresión”. Había muchos economistas que pregonaban lo fácil que era resolver esto. Si no pregúntale al consejero económico del presidente Obama, después que lo devolvieron a su antiguo trabajo de profesor universitario en septiembre del 2009. Estaban seguro que después que la FED inyectara suficiente liquidez en el sistema financiario, hubieran evitado la deflación. Estaban seguro que si el gobierno de EEUU hubiera aumentado el déficit, habrían puesto fin a la recesion. Tronco de error. Díganos que estarán pensando  los que creían en Keynes y Friedman.

La necesidad sabrá estimular la iniciativa, declaraba Obama en su discurso inaugural el 20 de enero y seguía : Si sabremos investir en la innovación, volverá la confianza en la creatividad Americana. Necesitamos construir nuevas escuelas, no nuevos centros comerciales. Producir energía limpia, no derivados tóxicos. Los analistas concordaban che el discurso llamaba la atención y la memoria de las palabras de Franklin Roosvelt, pronunciadas al momento de su entrada en la Casa Blanca en el lejano 1933. Pero Roosvalt hablaba cuando lo peor de la crisis del 1929 había pasado. Mientras Obama se meneaba en el corazón de la tempestad. Los mercados se desplomaban cada día mas. El índice Standard&Poor’s 500 había bajado a 624, el nivel  mas bajo desde enero 1996, y de casi el 60% inferior al máximo tocado en octubre 2007.

El principal problema era la insolvencia de los principales bancos. Otra realidad que el mundo político intento de ignorar. En el 2008 el Banco de Inglaterra tenia un estimado de 2.800 millardo de dólares las perdidas complesivas de todos los activos tóxicos, pero las perdidas bancarias neta entre el final del 2008 eran poco mas de 583 millardo de dólares, mientras que el capital rastreados tenia 435 millardo de dólares. Las perdidas, en otras palabras, venían o masivamente sube valuadas, u habían sido acumuladas fuera del sistema bancarios. De todo modo el sistema de creación de nuevos créditos era fuera de uso ya. Los bancos no podían recurrir a la contracción de los balances, por la infinidad de líneas de créditos predispuestas anteriormente, a los cuales sus clientes se agarraban por desesperación, mientra la única fuente de nuevos capitales era el Tesoro Americano, el cual tenia que vérsela con un Congreso cada día mas escéptico. Las demás  instituciones de créditos estaban prácticamente paralizados. Exploto el finimundo cuando Timothy Geithner, pidió otros 300 millardo de dólares para la recapitalización de Citigroup,Bank of America y otros siete grades bancos mas, solamente una semana después de haber hecho una mega fusíón entre los tres grandes constructores automovilísticos de Detroit (Chrysler-General Motors y Ford). Los bancos reclamaban sin parar mas dinero publico. Sin embargo por ninguna cifra al mundo  estaban dispuesto a ofrecer prestamos a tasas bajas. En las palabras de un político del Michigan, indignado decía : ninguno al mundo quiere aceptar el hecho que los bancos están quebrados. No solamente han perdido todo su capital, si tendríamos que meter en el mercado sus activos, se vendría a descubrir que lo han perdido dos veces. Las tres grandes industrias automovilísticas nunca estuvieron mal administrada como estos bancos.

Por supuesto que el Gobierno Federal no se la pasaba muy bien, desde el comienzo de la crisis FED y Tesoro ya habían desembolsado 7.800 millardo de dólares. Antes de la crisis el gobierno federal y FED, el deficit rondaba por los 1.500. Morgan Stanley estimaba que la deuda complesiva para el 2009  llegaría al 12,5% del PIL. Esta cifras podrían estar mucho mas altas si Obama no hubiera convencido su consejero económico Lawrence Summers, en congelar la prevista reforma de la sanidad y los fondos destinado a la educación, búsqueda y ayuda humanitaria. Obama se empeño en formar un gobierno en el cual tenia representación también los rivales políticos. Pero los rivales tenían mucha mas experiencia que los aliados. ¿Resultados ¿ Un gobierno que hablaba como Obama y pensaba como Clinton.

Los veteranos de la era Clintoniana, con al frente Hilary, secretaria de estado, recordaban todavía la volatilidad obligacionaria quien lo había atormentados en el 1993 (a tal punto que el manager  de la campana electoral, James Carville) afirmo, que si existía la reencarnación  quisiera nacer como mercado obligacionario. Aterrorizados delante de tal Tsunami deficitario, solicitaron a Obama en postergar cualquier gasto que no fuese destinado a contener tal crisis financiaría.

Por el resto del mundo, el 2009 fue horrible. Japon volvió en el abismo y pesadilla deflacionistica de los 90 con la reevaluación del yen, y el derrumbre de la confianza de los consumidores.

Europa, fue un poquito mejor. En el 2008 los lideres europeo indicaron a EEUU con tono acusatorio. El presidente Sarkosy intervino al summit G20 de Washington como si solo hubiera salvado la economía mundial. El premier Británico intento de dar la misma imagen, reclamando ser el padre de la estrategia de recapitalización bancarias. La cancillera alemana condenando los EEUU por el inmenso déficit. El primer trimestre del 2009 todavia en Europa la situación estaba tensa y obscura. Era claro que los bancos europeo estaban igual o peor que la controparte americana. Peor aun la pasividad a corto termino de los bancos de Belgica, Holanda Suiza e Italia, las cuales eran  mucho mayor que las economia misma, mientras que los bancos de Alemania Francia y Dinamarca se revelaron mas expuestas a las leva financiaria. Ademas la ausencia de un ministro  de finanza europeo, todos los bueno propositos de un paquete europeo estimulando la economia quedo en el limbo, osea palabras y mas palabras. En poca palabras la politica fiscal se volvio en “salvanse quien pueda”. Cada pais Europeo  por su cuenta improviso iniciativas de salvamiento e incentivos a la economia. El resultado fue un estado caotico.

De los paises denominado BRIC (Brasil, Russia, India y China), el Brasil fue el mejor, Rusia lo peor.

Fue un 2009  pésimo para los países exportadores de gas y petróleo, en donde el derrumbe de los precios provoco la devaluación del rublo entre otros. El mercado accionario indiano, mientras tanto, fue sacudido por las crecientes tensiones entre Nuova Delhi e Islamabad, motivado a los hecho del ataque terrorista de Mumbai. La inestabilidad política ha golpeado también China, donde desordenes públicos a raíz de los despidos a Shenzhen y otros centros de exportación han provocado la pesante mano dura del gobierno, y también el esfuerzo del banco central chino para evitar la revaluación del yuan, comprando aun mas, centenares de millardo de dolare al tesoro americano. La “Chimerica”, relaciones simbólicas entre China y Norteamérica, no solo sobrevivió hasta los momento a la crisis, mas bien ha traídos beneficios. Aun la decisión de Obama de participar al primer G2 a Pekin en Abril ha dejado atónito algunos liberales. Estos acontecimientos han hecho posible que la moneda americana no se desplomara, mas bien buscada como refugio. Con el desmejorar la crisis en Europa, en Japon, y en los países emergentes, hubo mas inversionistas adquiriendo títulos del Tesoro en dólares.